Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Rimborsi Ztl durante Covid, Tar Lazio: Comune Roma si pronunci

Rimborsi Ztl durante Covid, Tar Lazio: Comune Roma si pronunci

Il Campidoglio dovrà esprimersi entro un mese

ROMA, 05 dicembre 2022, 17:19

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

L'Amministrazione capitolina entro un mese dovrà pronunciarsi espressamente sulle richieste di centinaia di romani volte al rimborso e/o alla proroga della validità dei permessi Ztl parzialmente non fruiti per l'apertura dei varchi nel periodo della pandemia. L'ha deciso il Tar del Lazio con una sentenza con la quale ha accolto un ricorso proposto da Unidroit Istituto Internazionale per L'Unificazione del Diritto Privato e da centinaia di titolari di permessi. I ricorrenti, con due istanze specifiche si sono rivolti all'Amministrazione capitolina chiedendo la proroga della validità dei permessi pagati e parzialmente non fruiti, lamentando "una irragionevole disparità di trattamento tra l'istante titolare di autorizzazione e chi, non essendo titolare, ha usufruito e usufruisce gratuitamente del medesimo diritto all'accesso e alla sosta nelle zone precluse". Secondo il Tar "il ricorso è fondato, essendo ravvisabile, nel caso di specie, in capo all'Amministrazione comunale intimata uno specifico obbligo giuridico di provvedere sull'istanza avanzata dai ricorrenti mediante l'adozione di un provvedimento espresso, in ragione della titolarità in capo a quest'ultimi di una posizione qualificata idonea a legittimarne l'istanza quali titolari dei provvedimenti autorizzativi di cui si discorre, pagati e parzialmente non fruiti". 

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza