Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Gas: Wwf e Greenpeace a sostegno ricorso Comune Piombino

Gas: Wwf e Greenpeace a sostegno ricorso Comune Piombino

Notificato intervento 'ad adiuvandum'

ROMA, 04 febbraio 2023, 14:17

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Il Wwf Italia e Greenpeace Italia intervengono a sostegno del Comune di Piombino nel ricorso presentato contro la realizzazione del rigassificatore. Lo annunciano le due associazioni in una nota , spiegando che " è stato predisposto e notificato un intervento ad adiuvandum (a sostegno ndr)" nel ricorso presentato dal Comune toscano.
    "Dopo aver esaminato con i nostri esperti la copiosa documentazione tecnica depositata agli atti del processo amministrativo, i nostri timori per l'impatto che l'opera avrà sulla salute umana e sull'ambiente ci sembrano ulteriormente fondati -sostengono il presidente del Wwf Italia, Luciano Di Tizio, e il presidente di Greenpeace Italia, Ivan Novelli-. In primis è mancata la valutazione dei rischi per l'ambiente (ad iniziare dalla VIA) e per le persone, soprattutto di un'intera fase della vita dell'opera, quella off-shore, il che è certamente preoccupante". Secondo i due presidenti inoltre "scarsissima attenzione è stata prestata allo studio delle emissioni e degli inquinanti, che pure avrebbero meritato maggiori approfondimenti istruttori, come peraltro sottolineato dallo stesso Istituto Superiore di Sanità e dall'ISpra.
    Riteniamo che la protezione dell'ambiente e della salute umana non possano mai assumere un valore recessivo né negoziabile rispetto all'emergenza".
    In particolare il Wwf ha evidenziato le problematiche legate agli impatti delle opere a terra del rigassificatore rispetto al sito "Padule Orti-Bottagone" classificato come Zona Speciale di Conservazione e Zona di Protezione Speciale della Rete Natura 2000 dall'Unione Europea, designato come Important Bird Area, candidato a diventare zona Ramsar e in buona parte sovrapposto alla Riserva Naturale Regionale "Padule Orti-Bortagone" che rientra nella rete delle Oasi Wwf in base a un accordo per attività di gestione e conservazione della biodiversità sottoscritto dal Wwf e dalla Regione Toscana.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza